שולפת צפורניים | התערטלות כמחאה פוליטית: די לקרוא לזה החפצה עצמית
1462
rtl,post-template-default,single,single-post,postid-1462,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,vertical_menu_enabled,qode-title-hidden,qode_grid_1300,side_area_uncovered_from_content,qode-content-sidebar-responsive,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-13.4,qode-theme-bridge,disabled_footer_top,disabled_footer_bottom,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.5,vc_responsive

התערטלות כמחאה פוליטית: די לקרוא לזה החפצה עצמית

מאת ציפי ערן

לאחר שאינסטגרם סגרו את חשבונה כי פרסמה צילום של חולצה עם מדבקה של נשים ללא לבוש עליון, יצאה סקאוט ויליס (הבת של דמי מור וברוס ויליס) למחאה – מהסוג שראינו לא מעט ממנו בזמן האחרון. היא החליטה להסתובב ללא חולצה ברחובות ניו יורק, ולתעד את זה בטוויטר.

התגובות המגנות לא אחרו לבוא. צפוי, כמובן, בתרבות האונס, שתספוג תגובות מיזוגניות, משפילות, מטרידות ואלימות מגברים ברשת. אבל מה שפחות מובן מאליו (או אמור להיות) הן התגובות של נשים, המזדהות כפמיניסטיות, שמוקיעות אותה על דברים כמו "החפצה עצמית".

בואו נבדוק את המונח הזה רגע: אם יש לך מספיק סוכנות לעשות משהו בעצמך, עם עצמך, לעצמך… מן הסתם את לא חפץ במשוואה הזאת. אם מדברות על שחרור של נשים, איך אפשר באותה נשימה לנסות לכפות כבלים על אישה אחרת שפועלת עבור מטרות שהיא הציבה לעצמה?

עוד קובלנה נגד סקאוט – כמו נגד אורטל בן דיין בתכנית הריאליטי "האח הגדול" – כמו נגד נשים שמשתתפות בצעדת השרמוטות: את חושפת את עצמך למבט הגברי, בדיוק אותו המבט שאנחנו נלחמות נגדו בזירות כמו פורנוגרפיה ופרסום.

בואו נבדוק גם את זה: ללא המרכיב הכלכלי – ההשוואה היא בדיוק כמו לעשות סלאטשיימינג לאישה שמזדדיינת, כי זה כמו להיות זונה. שיהיה ברור שבעיניי זה לא דבר מביש להיות זונה – אך כנראה שכן בעיניי מי שטוענות דברים כאלה. אם ניקח את הארגומנט הזה למסקנה המתבקשת – נשים אמורות להתכסות באופנים שיוודאו שאין הן יכולות להיות מושכות בעיניי גברים – כי המבט הגברי, וזה.

אורטל בן דיין מתפשטת בבית האח הגדול

או אולי זה רק תופס כשזו מחאה פוליטית? האם מדובר פה בעצם בגישה אנטי-רדיקלית מובהקת, שמוכנה ליטול מנשים את זכותן לבחירה אישית לגבי הגוף שלהן? כי למרות כל ההתנגדות לאידיאל היופי וההחפצה בפרסומים, עוד לא שמעתי אישה טוענת שדוגמניות שער "מטרידות מינית" את מי שיוצא לו לראות את השער, כפי שנטען לגבי אורטל בן דיין שהורידה חלק עליון בתור למקלחת – ועוד כאשר מה ששודר היה מפוקסל בעצם. ההבדל המהותי בין המקרים הוא עצם הבחירה של מי ש"מתערטלת", כי מי שעושה את זה למטרות אידיאולוגיות או מחאתיות צפוייה לביוש וביקורת, לעומת מי שעושה את זה מסיבות כלכליות וזוכה לסלחנות מסויימת, אם כי פטרונית, שממצבת אותה כקורבן של השיטה – דבר שבעיניי מחפיץ לא פחות מאשר העסקנים הגברים שמשתמשים בגופה למטרות פרסומיות.

יש לנו מספיק מקרים של ביוש גוף של נשים על ידי הממסד, אנחנו לא צריכות לעשות את זה לעצמנו.

~*~

צריכות דוגמאות?

תלמידות תיכון ביוטה, ארה"ב, הזדעזעו לגלות שעשו לתמונות המחזור שלהן "פוטושופ" כדי שההופעה שלהן תהיה יותר "צנועה".

Yearbook1     Yearbook3

Yearbook2

פייסבוק מצנזרת צילומים של נשים מניקות – גם כשאין שום זכר בתמונה לפטמה.

Nursing

וגם כיסוי כזה – קעקוע שעשתה אישה שעברה כריתת שד בעקבות סרטן – לא לטעמו האנין של הפייס:

BreastCancerTattoo

לעומת זאת – זה בסדר עם פייסבוק:

FB-objectification

וגם זה:

12yo_slut

אז בואו, באמת, נפסיק לעשות לעצמנו את השיימינג המיוחד הזה שהפטריארכיה שומרת רק לנו. היא באמת מספקת לנו מנת יתר.

3 Comments
  • דליה שימקו
    Posted at 08:03h, 06 יוני להגיב

    ציפי את נהדרת את מנתחת בצורה רעננה את המצב יש לי בעיה עם נשים שדורשות מנשים אחרות להתכסות ועוד קורות לעצמן פמיניסטיות. תודה

    • אנונימי
      Posted at 15:21h, 02 ינואר להגיב

      לשם השוואה האם גם מהגברים דורשים להתכסות? מובן שלא! מי שדורש מגבר להתכסות נחשב משבית שמחות שנכנס לחיים של אחרים גם אם הוא רק הניח-כמוני- שאם זה לא ראוי שבת תהיה חשופה אז גם בן, אבל מסתבר בסוף שהשוויון בי המינים הוא רק אשליה, גברים יכולים לעשות ספורט בתחתונים ונשים צריכות לכסות את כל הגוף שלהן אפילו בבית.

Post A Reply to החפצה עצמית – למה הכוונה בכלל? | שולפת צפורניים Cancel Reply