10 יונ ואם היא באמת הייתה זונה?

בימים האחרונים הרשת געשה בעקבות תחקיר ערוץ 2 שחשף את חלקו (לכאורה) של חבר הכנסת אורן חזן בתעשיית הסחר בנשים. כל-כך געשה אגב שהתקשורת מצאה תמונה ישנה מבולגריה בה חזן מצולם עם זוג זונות מסוממות והחלה להפיץ אותה למען ידעו כולן.

אלא שבהמשך הסתבר שמדובר בכלל בתמונה ישנה מבר תל אביבי שהיה בבעלותו של חזן, והנשים המדוברות (או לפחות אחת מהן, שכתבה פוסט בנושא) הן למעשה לקוחות בבר שאין בינן לבין חזן שום קשר חוץ מזה שבמקרה היו באותו חדר עם חזן, ואף צולמו בזמן שעשו זאת. כמו כן, כל קשר בינן לבין זנות או צריכת סמים, כפי שנטען בידי גורמים תקשורתיים שונים, הינו יציר הדמיון הפרוע של התחקירנים המוכשרים שפרסמו את הדברים.

קשה לקרוא את הדברים מבלי להתקומם על אזלת היד של התקשורת ועל היכולת של סיפור כל-כך שקרי להפיץ את עצמו כאמת עיתונאית, ואכן הרשת המשיכה לגעוש בעקבות הפוסט על תפקידה של התקשורת הישראלית ועל האופן בו היא עשויה לפגוע בנשים תמימות רק בגלל שהצטלמו לפני כך וכך שנים באיזו מסיבה, וכל זה בגלל שלא ביצעה את תפקידה כראוי.

אבל בעצם, למה הכעס על התקשורת התחיל שם? למה התמונה הזו הופיעה לה בפיד הפייסבוק הפמיניסטי שלי כמה וכמה פעמים לפני שהתפרסם אותו פוסט של המצולמת? איך זה שפעם אחת לא ראיתי איזו תהייה האם יש לטשטש את פניה כשמפיצות את התמונה? האם ראוי לחשוב על ההשלכות שהיא תצטרך להתמודד איתן? ואם היא הייתה זונה, מה היה קורה אז?

נראה שכל עוד מדובר ב"זונה אמיתית", לרשת (כולל החלקים הפמיניסטיים שלה) לא אכפת להפיץ את תמונתה, לא אכפת מההשלכות שהפצת תמונה כזו והסיפור הזה יכולים להפיל עליה. כי אם היא זונה, היא מהווה קודם כל ראייה כנגד הסרסור שלה, עוד לפני שהיא אישה שיכולה להיפגע מכך שהופץ שהיא עוסקת בזנות נגד הסכמתה.

זה אפילו לא מקרה מיוחד בספירה הפמיניסטית. רק לפני מספר חודשים התפרסמה "כתבת תחקיר" גדולה בעיתון פמיניסטי גרמני נפוץ במסגרתה פורסמו תמונות של זוג פעילות לזכויות עובדות מין. הכתבה כללה את שמותיהן המלאים, פרטים מזהים רבים לגביהן ותיאור גרפי ומפורט של אקטים מיניים שבצעו, כל זאת בניגוד גמור לרצונן. (אני, ברשותכן, אחסוך מכן את הלינקים לאותה כתבה, שכן אין בכוונתי לשחזר את העוול שנגרם להן ולהמשיך להפיץ את המידע אודותיהן).

וזה רק סימפטום של הבעיה הכה עמוקה שקיימת בעיניי בשיח הפמיניסטי לגבי זנות וזונות. אני מכירה מספר נשים שעובדות או עבדו בתעשיית המין בעבר, אבל לא מעיזות להשתתף בדיונים פמיניסטיים בנושא בגלל פרקטיקות ההשתקה והאלימות שהופנו כנגדן בפעמים הבודדות בהן העזו לפתוח את הפה. וזה הבדל מאוד חשוב בעיניי בבין מאבק בתעשיית המין, לבין מאבק למען זונות.

השיח על מאבק בתעשיית המין כפי שהוא מתנהל פעמים רבות קורה מעל הראש של זונות, ושוב החשובים בו הם הגברים, הצרכנים, המאבק בהם, בסרסורים, הפגיעה בהם, הפצת התמונות שלהם. כשזה הוא השיח אל לנו להתפלא כשהזונות בתמונה ההיפותטית שמופצת הן לא יותר מקישוט המעיד על הסרסור, ולא ניתנת הדעת לרצונות שלהן ולדרך בה חייהן יושפעו מהפצת התמונות. זה רק טבעי במסגרת השיח הזה להשתמש שימוש ציני בזונות ככלי ניגוח (גם עם במטרה לגיטימית וחשובה ביותר) במאבק בסחר בנשים.

הייתי רוצה לראות את השיח הזה משתנה, הופך להיות שיח על מאבק בסולידריות עם זונות, למען זונות, להעצמה של זונות, על סיוע לזונות ומציאת חלופות תעסוקתיות למעוניינות בכך. הייתי רוצה לראות שיח שרואה את הזונות, את כל הזונות, ואת כל הנרטיבים השונים של זונות. שמתייחס אליהן ולא מנסה לטאטא מתחת לשטיח או להשתיק את הנרטיבים של זונות שלא מתאימים למאבק בתעשיית המין.

יותר מכל, הייתי רוצה שבפעם הבאה שתמונה כזו מופצת, לפני שתלחצו על כפתור השיתוף, תעצרו לחשוב על הזונה. האם אתן באמת לוחצות עליו מתוך סולידריות איתה?